素食者往往发现在此时此地的社会，自己道德上进退两难：究竟人家吃肉，是不是大错特错？如果是的话，怎可以袖手旁观呢？难道人各有志，道不同不相为谋？
不少素食者采取这个立场，认为茹素无非是个人喜好，有人吃肉绝不该受到非议、谴责。不过，倘若素食者衷心相信吃素确比吃肉好，相信吃肉很罪过，那么他该怎么办？
素食者若认为食肉不符合道德标准，是不是等于说要采取强硬路线，尽己所能跟这种肉食文化对抗？（例如是否应该拒绝光顾有肉类供应的食肆、拒绝出席有肉上台的社交场合、拒绝跟食肉兽拍拖？）素食者应该尽力宣示信念、坚持立场吗？
如果不采取强硬路线，则必须妥协，以身体力行及婉转劝告的方式影响他人，即是说一方面实践信念原则，一方面活在『人间世』。
对于对方的立场路线，强硬派和温和派素食往往都互相不以为然：强硬派认为不高调表示抗议，不彻底知行合一，就等于出卖原则，容忍罪行，因为天天有千千万万动物受苦难枉死，怎可以若无其事？温和派则『实事求事』，认为要想改变大家的思想，赢取人家的心，跟他们过不去决非良策。欲移风易俗，不能靠强迫人、激怒人，只有靠以身作则和沟通。
笔者推荐采用温和劝说的方法，要看究竟怎样才可以最收改变社会之效。人家都不听你，你坚持个人原则办事又有甚么效果？其实吃肉的人都不是大奸大恶之辈，他们往往从未想过听过吃肉涉及的复杂问题，素食者想传扬慈悲的信息，与其责难人家吃肉，不如以身作则，伺机启发别人开悟更上算。
我分担许多前人的信念，包括梭罗、萧伯纳、爱因斯坦、甘地等，相信人类终有一天，也许不会太久之后，回望前代食肉的习俗，视为不人道的行为。
